Nyt møde med arkitekt og byggefirma

Efter beslutningen blev truffet om at vi skulle bygge nyt, var det nødvendigt med endnu et møde med arkitekt og byggefirma, da vi jo skulle have lavet en grundplan som kunne tilfredsstille vores ønsker.

Min bedre halvdel havde gennem den seneste tid produceret mange forskellige tegninger med ideer og forslag til hvordan huset kunne se ud. Det skulle vise sig at være et værdifuldt aktiv i forhold til at kommunikere vores ønsker. Denne gang var vi fast besluttede på at skabe mindst mulig forvirring omkring hvad vi gerne ville.

For at få det bedst mulige møde forberedte vi arkitekten ved at lave et dokument der hed “krav og ønsker til nyt hus”. Ideen var at skabe en liste med ufravigelige krav, og en liste med ønsker.

Krav

• 3 børneværelse, 1 multirum, 2 badeværelser (badekar i forældrebadeværelset), 1 kontor, 1 bryggers med adgang fra garage/carport, 1 soveværelse, 1 walk-in/walk through i forbindelse med soveværelse, god forbindelse mellem køkken, alrum, stue
• Separat børneafdeling, hvor alle tre værelser har adgang til multirum
• Ensidig taghældning
• Lydoptimeret byggeri
• I høj grad vedligeholdelsesfrit (også i forhold til have)
• Dobbelt carport, dobbelt garage eller en kombination

Ønsker

• Udnyttelse af udsigtsmuligheder i forhold til vej, legeplads, have, indkørsel og sø
• Overdækket terrasse
• Depotrum
• At stuen ikke bliver trafikeret af for meget gennemgang
• Fleksibel indretning af alrum/stue som giver mulighed for mange spisende gæster

Efter dette dokument indsatte vi den tegning arkitekten havde produceret efter første møde. Herpå fulgte så vores kommentarer til hans tegning:

Positivt

• Stuen er placeret på en måde, hvor den ikke kommer til at fungere som gennemgangsrum.
• Udgang direkte fra køkken til et sted, hvor der kan stå en gril.
• Størrelsen på carport, skur og cykelparkering er fornuftigt disponeret
• Fornuftig størrelse på børneværelser og multirum
• God størrelse på alrum

Negativt

• Ingen separat børneafdeling, hvor alle værelser har adgang til multirum.
• Badeværelse i forældreafdeling uden badekar
• Meget spildplads i walk-in/walk-through
• Unødvendigt stort soveværelse
• Unødvendigt stort kontor
• Alrum og stue har ikke åben forbindelse, der er stor nok til at stuen kan anvendes ved opdækning
• Meget græsareal i skyggesiden
• Meget stor entre
• Ingen udkig til vej og indkørsel fra køkken
• Ingen udnyttelse af sø-kig

Vurdering
Show-stopperen i den her tegning er uden tvivl manglen på en separat børneafdeling. Det er et must at få det med i den endelige tegning. Umiddelbart kan der derfor ikke arbejdes videre på den her tegning.

Udover disse kommentarer til arkitektens tegning præsenterede vi på siden efter en af vores egne tegninger, og kommenterede den på samme måde:

Positivt

• Separat børneafdeling
• Stuen ligger separat, og undgår dermed at blive gennemgangsrum
• Bryggers i tæt forbindelse med multirum
• Adgang fra køkken og alrum til overdækket terrasse
• Et lille depot til opbevaring af kolonialvarer og andet
• Godt med skabsplads i garderobe, bryggers og køkken
• Lille entre i åben forbindelse med alrum og adgang til kontor
• God forbindelse med alrum og stue, hvorved rummet bliver mere fleksibelt

Negativt

• Badeværelse i børneafdeling ligger langt fra alrummet, i forhold til gæster
• Stue og alrum flyder sammen, så der ikke er mulighed for en ”hyggekrog” i stuen
• Ingen udkig til vej og indkørsel fra køkken
• Garage formentlig for lille, hvis der ikke etableres separat skur
• Alrum/stue er lidt småt og multirum samt bad er lidt store.

Vurdering
Styrkerne i den her tegning er at stuen ikke bliver gennemgangsrum og at der er adgang til overdækket terrasse.

For at give arkitekten endnu bedre indblik i vores tankegang vedr. vores hus vedlagde vi endnu en af vores egne tegninger, som også var kommenteret på denne måde. Denne tegning adskilte sig væsentligt i indretningen fra den første.

Positivt

• Separat børneafdeling
• Bryggers i tæt forbindelse med multirum
• Godt med skabsplads i garderobe, bryggers og køkken
• Lille entre i åben forbindelse med alrum og adgang til kontor
• God forbindelse med alrum og stue, hvorved rummet bliver mere fleksibelt
• Badeværelse let tilgængeligt for gæster og tæt på multirum
• Udkig til vej, legeplads, indkørsel og sø fra køkken

Negativt

• Stue og alrum flyder sammen, så der ikke er mulighed for en ”hyggekrog” i stuen
• Stuen risikerer at blive ret trafikeret, da det ligger umiddelbart nær bryggers og multirum
• Garage formentlig for lille, hvis der ikke etableres separat skur
• Ingen overdækket terrasse
• Intet depot
• Badeværelse ud mod garage

Vurdering
Styrkerne i den her tegning er at der er godt udsyn fra køkkenet og en bedre rumfordeling

Dette dokument var udgangspunktet for vores møde. Arkitekten tog et stykke papir frem og lavede en hurtig håndskitse og spurgte: Er det sådan noget som det her?
Hans håndskitse så umiddelbart ud til at rumme alle vores krav og ønsker og den bad vi ham derfor om at arbejde videre med i et nyt skitseforslag.

Herefter drøftede vi de forskellige krav og ønsker i vores dokument, herunder hvad vi mente når vi skrev “lydoptimeret byggeri”. Da det her indlæg allerede er blevet ret langt, kommer der et separat indlæg og “lydoptimeret byggeri”.

Endelig bad vi arkitekten om at tegne huset, så det overholdt BR15, da det som nævnt i et tidligere indlæg vil være en forudsætning for, at vi kan opvarme huset med jordvarmeboringer.